Судом оставлено без изменения постановление уполномоченного должностного лица по пожарному надзору, о привлечении должностного лица к административной ответственности за нарушение

Амурской городской прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о пожарной безопасности выявлены нарушения ООО «Вега» требований Правил противопожарного режима в РФ,

Амурской городской прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о пожарной безопасности выявлены нарушения ООО «Вега» требований Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, которые выразились в том, что пункт приема и отгрузки древесины ООО «Вега» представляет собой производственную базу, которая по периметру имеет частичное ограждение. В различных местах участка находятся штабеля с круглым лесом непосредственно на земле без подложки, а также готовая продукция. На пункте приема и отгрузки древесины находится 2 пожарных щита, один из которых укомплектован лишь одним огнетушителем, второй пожарный щит укомплектован двумя огнетушителями и багром, кроме того, на пункте не обеспечена периодичность осмотра и проверки огнетушителей с записью в специальный журнал результатов этих осмотров, которые проводятся 1 раз в квартал. Территория пункта покрыта корой деревьев, щепой, местами отходами распиловки.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Амурска и Амурского района по пожарному надзору директор ООО «Вега» привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, должностным лицом С. была подана жалоба, в которой он не оспаривал факт выявленных нарушений требований пожарной безопасности, полагая, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Судья, изучив доводы жалобы привлекаемого к административной ответственности С. и материалы административного дела, согласился с выводами уполномоченного должностного лица о наличии в действиях директора ООО «Вега» состава административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену законного и обоснованного постановления, не установлено, в связи с чем постановление заместителя главного государственного инспектора г. Амурска и Амурского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушении в отношение С. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения.

Решение Амурского городского суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

 

Пресс-служба Амурского городского суда

Хабаровского края

Последние новости

Смертельная жидкость: в каких случаях можно отравиться питьевой водой

Врач Водовозов рассказал, почему отравление водой может привести к смертельному исходу Избыток воды может убить человека с такой же легкостью, как и её нехватка.

ВИЧ-инфекция и правильный питьевой режим

Мы не раз говорили о том, какую важную роль играет при ВИЧ-инфекции правильное питание.

Санавиация посетила девять районов и город Николаевск-на-Амуре В краевом минздраве подвели небольшие итоги новогодних праздников.

Преобразователь частоты

Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией

Здесь вы найдете свежие и актуальные новости в Искитиме, охватывающие все важные события в городе

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *