Легитимное заседание провели депутаты Хабаровской городской Думы старого созыва

Распространяемая Телеграмм-каналами информация о незаконности заседания являются недостоверной.

Сегодня депутаты Хабаровской городской Думы VI созыва провели 120 заседание, несмотря на прошедшие 8 сентября выборы, на которых был избран новый состав депутатов VII созыва. Многие Телеграмм-каналы в связи с этим распространили информацию о незаконности данного заседания, сообщает «Открытый город».

Как отметил в начале сегодняшний встречи председатель Хабаровской городской Думы VI созыва Сергей Савков, в соответствии с 28 статей устава города Хабаровск полномочия депутатов считаются действительными до заседания нового состава Думы, поэтому все принимаемые решения абсолютно законны.

- После 8 сентября жизнь в нашем городе не остановилась. После выборов на мое имя продолжали поступать документы. По уставу председатель должен осуществлять свою деятельность до первого заседания нового состава Думы, которое состоится 1 октября. Город уже месяц не принимает решения, а так не должно быть в большом городе, поэтому решили сегодня собраться. Одним из вопросов был «О внесение изменений в бюджет города» и это другая причина сегодняшнего заседания. Бюджет не терпит остановок, от оперативности принимаемых решений зависит жизнь многих хабаровчан, - сказал Сергей Савков.

Во время заседания он выразил признательность директору городского финансового департамента Степаниде Черной за эффективную работу на протяжении пяти лет. Степанида Черная сказала в ответ, что тоже рада была работать с депутатами старого созыва в непринуждённой доброй обстановке.

Главный прокурор Хабаровска Кирилл Осипчук подтвердил информацию, что заседание абсолютно легитимно:

- Все прошло в рамках закона и каких-либо нарушений мы не наблюдаем. В ряде каналов мобильного приложения Телеграмм с утра была опубликована информация, что прокурором будет внесен протест на принятые решения. Эта информация абсолютно не достоверна. Призываю граждан на нее никакого внимания не обращать. Ее можно квалифицировать, как вмешательство в деятельность органов прокуратуры, - сказал он.

А.Г.

Фото автора.

Источник

Предложить новость